海门美术著作权登记代理哪家好？

判断短视频是否具有独创性需要进行个案判断，即使是同一类型的短视频，也可能因为制作方式、表现内容不同而影响其性质判断。当前司法实践中普遍采用认定独创性的标准为“独立创作+最低限度创造性”，因此在个案中，只要作者独立创作且体现其一定的选择、取舍、编排个性的短视频就可以构成作品。近年来，涉及短视频的著作权纠纷屡屡发生，然而，业界对短视频是否构成著作权法意义上的作品存有争议。

去年，北京市海淀区人民法院审结的全国首例“认定短视频属于作品”案，或为短视频性质的判断提供了思路。因认为“补刀小视频”APP未经许可擅自播放快手平台中的“PPAP”（时长36秒）和“这智商没谁了”（时长18秒）两条短视频，北京快手科技有限公司将广州华多网络科技有限公司诉至法院。庭审中，双方最大争议焦点是涉案视频能否构成作品。法院经审理认为，制作涉案视频时作者思想和情感的表达，且其作为数字化的视频，客观上亦可被固定并以有形形式复制。故结合其制作方式，涉案视频属于“类电作品”，受著作权法保护，被告的相关行为构成对原告著作权的侵犯。

当前市场中的短视频题材广泛，内容丰富，根据著作权法关于作品构成要件的相关规定，现有短视频均非纯粹的思想范畴，应属于文学或艺术或科学领域的具体表达，且无论短视频以何种形式呈现，其一般情形都是以数字形式呈现出的一系列有伴音或无伴音影像，并可以通过互联网在短视频平台或其他平台中进行传播甚至下载。因此，判断短视频是否构成作品最关键在于判断短视频的独创性。具体而言，判断短视频是否具有独创性需要进行个案判断，即使是同一类型的短视频，也可能因为制作方式、表现内容不同而影响其性质判断。当前司法实践中普遍采用认定独创性的标准为“独立创作+最低限度创造性”，因此在个案中，只要作者独立创作且体现其一定的选择、取舍、编排个性的短视频就可以构成作品。目前包括抖音、小咖秀等短视频平台均推出有视频模仿功能，即用户可以根据他人拍摄的短视频内容，拍摄具有同样配音效果的短视频。那么，对于模仿他人作品而创作的短视频是否具有独创性呢？

笔者认为，思想与表达二分法决定了著作权法仅保护表达而不保护思想本身，著作权法并不禁止不同主体就同一主题进行创作，只要作者形成了体现其一定取舍的作品，即便该作品主题与在先作品系相同主题，亦不影响作者对其作品享有著作权。因此，对同样主题进行模仿创作的短视频不会因模仿而丧失独创性，而如果模仿的内容包括主题和表达，在后短视频作者加入了自己的独创性表达，也不能排除其独创性。短视频在构成作品的前提下，可以分为三种类型。

第一种为“类电”作品。根据著作权法实施条例第四条第（十一）项规定，由于短视频为有伴音或无伴音的连续相关形象、图像，且以数字化视频的形式发布和传播于互联网之中，故其可以构成类电影作品。

第二种为其他作品。对于剪辑类短视频，如作者围绕某一主题进行剪辑和组合而制作的短视频，即便其使用的元素并非作品，只要体现了作者一定的取舍、编排个性的，该短视频也可以构成汇编作品，比如，制作者就某位明星多年来走红毯的片段制作经典合集等。

第三种为录像制品。我国著作权法体系之下，保护的客体包括作品和制品两种，短视频由于其本身即是有伴音或无伴音的系列数字化影像，所以，在其不构成作品的情形下，可以构成录像制品。例如对于某一场景的简单录制、或对于日常生活的采集等较难以体现作者独创性的短视频，作者可以作为录像制作者来行使相应权利。需注意的是，短视频中内容的性质与视频本身的性质是可能存在差别的。如对他人脱口秀或舞蹈进行录制，录制内容呈现出的可能构成口述作品或舞蹈作品，但对于短视频本身而言仍未改变其录像制品性质。

版权的纠纷在我们的日常生活当中可以说是经常见到的，当出现版权纠纷时对于处理的一些相关流程最好有一个提前的了解，这样对于自己的版权维护是有帮助的，接下来小编主要为您介绍一下，版权纠纷的处理流程是怎么样的?版权纠纷的处理流程是怎么样的?

(一)调解。《著作权法》第五十四条第1款规定，著作权纠纷可以调解。调解，是纠纷当事人按照自愿的原则，在互相谅解的基础上达成协议解决纠纷的一种方法。当然，达成协议后，很可能也会出现一方反悔、不执行调解协议，调解失败，当事人还可以向人民法院提起诉讼，请求判决。

(二)仲裁。《著作权法》第五十四条第二项规定：，也可以根据当事人达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁，是仲裁机构依法行使的解决著作权纠纷的法律行为，具有最终的法律效力，只有一方不履行仲裁裁决，另一方才可以提起诉讼。

(三)诉讼。诉讼是通过司法程序解决纠纷的方式，主要用于：1、当事人直接因著作权纠纷向人民法院诉讼解决;2、通过调解达不成协议或者一方在达成协议后反悔，另一方通过诉讼解决纠纷;3、一方不执行仲裁裁决，另一方提起诉讼解决。

诉讼的时效期为二年，超过二年失去胜诉的机会。在进行版权纠纷处理的时候，他也是会有一个过程的，如果你想要让自己占据主动权，了解一下版权纠纷的处理流程是怎么样的?也是很有必要的，对于这个问题在以上文章中小编已经为您做了详细的介绍，想要了解此问题的朋友请认真阅读以上文章吧。

下面小编详细的为大家介绍下关于如何代办软件著作权？

第一种，自行到中国版权保护中心申请，就是自己准备好资料，然后通过微信预约后，按约定时间，自行前往中国版权保护中心。

第二种，邮寄资料到中国版权保护中心申请。这种方式主要适用对软件著作权申请资料相当熟悉的著作权人，在全国任何地方的都可以，优点为不花费任何费用。

不受著作权保护的有哪些？

1、价值不大，无足轻重的或者微不足道的作品不受保护。

2、用以实现一个给定的结果的固定的一步又一步的过程，通常是用于解决一个复杂问题的简化过程。

3、在计算机软件领域，程序语言本身不是表达，而是用来表达软件开发者创意的一种工具。所以，如果计算机语言受版权保护，则会产生很不合理的垄断现象，从而阻碍技术进步。

软件著作权侵权赔偿数额如何确定

在实践中，软件著作权侵权赔偿数额如何确定呢？跟着小编一起来了解一下吧。阅读完以下内容，一定会对您有所帮助。

一、软件著作权侵权赔偿数额如何确定

软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式一：权利人因侵权行为受到的损失额。时间期限从侵权人实施侵权行为时起至行为停止时止，注意因果关系的证明，即权利人销售量与侵权人侵权行为致销售量下降之间的因果关系。

软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式二：侵权人因侵权行为所获得的利润。在权利人损失无法计算时，可以通过侵权人销售侵权产品数量乘以销售价格计算。在很多时候，被告方是不愿意提供销售数据的，所以也很难获取证据。当权利人的损失数额与侵权人获利不一致时，适用较高的。

软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式三：参照软件许可使用费的倍数确定赔偿数额。在未经许可商业性使用他人软件侵犯他人软件著作权的案件中，软件著作权人本可以通过许可使用的方式获取利益，可以根据被告实施侵权行为时间、范围等按照许可使用费计算标准进行计算。

软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式四：在前述方式无法确定赔偿额时，法官可以根据侵权行为的情节，在１万－１００万元之间酌定合理的赔偿数额，即为法定赔偿。在实践中，权利人损失数额和侵权人侵权获利难以认定，一方面这是由于很多企业财务、审计制度不健全等各方面原因，缺乏完整或值得信赖的财务资料。另一方面，即便获悉了企业生产经营的真实状况，依旧面临着如何将与涉案的软件有关利润或损失从中剥离。所以法院往往采用法定赔偿方式，即法官运用自主裁量权，确定赔偿数额。

二、侵害计算机软件著作权纠纷处理方式

１、调解调解达成协议后，一方反悔，不同意按调解协议执行的，调解协议即失去效力，当事人可通过诉讼来解决纠纷。

２、仲裁著作权仲裁机关所作出的仲裁具有法律上的强制力，一方不履行仲裁裁决的，另一方可以申请人民法院强制执行。

３、诉讼诉讼是我国《著作权法》所规定的解决著作权纠纷的主要方式。上述文章小编为您介绍了软件著作权侵权赔偿数额如何确定的相关内容，在实践中，权利人损失数额和侵权人侵权获利难以认定，法院往往采用法定赔偿方式，即法官运用自主裁量权，确定赔偿数额。希望上述内容对您有所帮助。若您有需要，建议咨询专业律师。